En la tarde del 23 de abril, el desarrollador Kun acababa de terminar su almuerzo cuando decidió continuar trabajando en su juego indie inconcluso, «N1 Plus: The Unemployment Simulator». Sin embargo, llegaron varios mensajes de varias plataformas de juego que le decían que su juego había sido robado por un «ladrón de juegos independientes».
La razón por la que estas plataformas de juego lo dijeron es que todas habían recibido una denuncia de un supuesto «Phoenix Legend Game Studio». Este individuo afirmó que los derechos de “N1 Plus” les pertenecían y exigió que las plataformas retiraran la página de la tienda del juego.
Correos electrónicos de quejas que Phoenix Legend Game Studio proporcionó a las plataformas de juegos, incluso incluyendo amplia evidencia y una carta de demanda preparatoria para ser presentada ante el tribunal.
Kun se sorprendió al saber que el juego que había desarrollado durante un año fue acusado repentinamente de ser ilegítimo. Dado que él solo había trabajado en el juego de principio a fin, prácticamente sin posibilidad de disputas de derechos de autor, su conmoción se convirtió rápidamente en ira, ya que notó algo familiar en el nombre de la persona que envió el correo electrónico de queja: “Sr. Feng”.
Kun luego recordó su primer encuentro con el Sr. Feng en el foro TapTap. Feng había dejado un comentario sobre el juego de Kun, mostrando un gran interés en los detalles de publicación del juego y afirmó ser representante de una empresa editora de juegos. Con la esperanza de que tener un editor fuera mejor que no tener ninguno, Kun decidió charlar con él, aunque con cautela.
Desde el principio, Feng lanzó una serie de sugerencias de publicación: publicar primero en PC, luego en dispositivos móviles; adoptar un modelo de compra antes de buscar contratos exclusivos con plataformas. Parecía ser muy profesional y experimentado. Al enterarse de que ya se habían solicitado los derechos de autor del software para N1 Plus, Feng incluso tomó la iniciativa de ofrecer ayuda con el registro de derechos de autor y la solicitud de una licencia de juego. Sin embargo, antes de aventurarse en el desarrollo de juegos independientes, Kun pasó varios años en la industria de los juegos, trabajando como planificador de juegos y editor. Basado en su experiencia pasada, instintivamente sintió que las propuestas y solicitudes de Feng eran extrañas. Como no pudieron encontrar puntos en común, la conversación no continuó. Durante esta breve interacción, Kun no se comprometió ni proporcionó ningún material. Asumió que el asunto terminaría ahí, por lo que rápidamente eliminó este misterioso contacto. No fue sino hasta un mes después que recibió mensajes de las plataformas, que le recordaron ese nombre.
Feng, que reapareció una vez más, pasó de ser un editor entusiasta al supuesto titular de los derechos de autor de N1 Plus: The Unemployment Simulator. Presentó quejas por infracción contra Kun en múltiples plataformas y proporcionó varios documentos, incluido el certificado de registro de los derechos de autor del software, exigiendo que las plataformas eliminen el juego. Fue en ese momento cuando Kun se dio cuenta de que Feng había venido preparado.
El certificado de registro de derechos de autor del software informático que Feng solicitó para N1 Plus
Después de crear la primera versión de demostración del juego, Kun ya había solicitado los derechos de autor del software. Sin embargo, debido al lento proceso de aprobación, el certificado aún no se ha emitido. Inicialmente, Kun pensó que el certificado de derechos de autor proporcionado por Feng era falso. Sin embargo, después de verificarlo en el sitio web oficial del Centro de Protección de Derechos de Autor, descubrió que el certificado proporcionado por Feng era genuino.
Aunque Feng no pudo extraer ninguna información de sus conversaciones, al confirmar que los derechos de autor del software de Kun no se habían emitido, Feng usó apresuradamente información de juego no relacionada y código de un juego de fantasía, junto con capturas de pantalla disponibles públicamente de N1 Plus, para acelerar el proceso y obtener los derechos de autor antes de Kun.
La descripción es para un juego de artes marciales, pero la imagen es una vista nocturna de la moderna Guangzhou, China.
En otra plataforma, Feng incluso presentó un contrato de autorización completo, pretendiendo ser un representante oficial de «Phoenix Legend» e intentó lanzar N1 Plus bajo el nombre de Kun.
La carta de autorización falsificada por Feng tenía una caligrafía muy consistente con las firmas genuinas de Kun y Feng.
Afortunadamente, Kunshu tenía una conexión con esa plataforma en particular, y al descubrir que el contrato y la firma fueron falsificados, el plan de Feng fracasó. Después de una mayor comunicación con múltiples plataformas, Kunshu se enteró de que él no era la única víctima. Este «ladrón de juegos independientes», Feng, había sido un estafador notorio en varias plataformas. En julio de 2022, los desarrolladores de Mileage Racer también revelaron que alguien que decía representar a Hangzhou Zida Network Technology Co., Ltd. se había acercado a ellos para colaborar. Sin embargo, al descubrir la identidad del delincuente habitual, los desarrolladores cortaron rápidamente la comunicación con el individuo.
La misma situación también ocurrió con varios otros juegos como «Unfearing Journey», «Car X Street» y «Truck Freight». En las declaraciones publicadas por estas empresas completamente diferentes, el nombre Feng permaneció como la única constante.
Anuncio publicado por Unfearing Journe
Según el responsable de la plataforma TapTap, este individuo, He Fengqi, ha estado activo en plataformas de juegos nacionales como TapTap y 4399 Box desde 2021. Antes de eso, solía deambular en la sección de comentarios de los videos de Bilibili, específicamente apuntando a desarrolladores individuales para engañar y obtener derechos de autor de debajo de ellos. El desarrollador de «Gun Breaks at Dawn» se convirtió en su objetivo en 2020 y sufrió acoso intermitente e intentos de estafa durante dos años.
Aunque engañó a la gente para poder obtener los derechos de autor de sus juegos, Feng nunca logró tomar sus juegos. A los ojos de varias plataformas, esta persona era de hecho un ladrón de juegos independiente que era hábil para seleccionar objetivos, pero también un ladrón incompetente que carecía de adaptabilidad, comprensión legal y conocimiento del juego. Las acciones de Feng en las plataformas de juego fueron consistentes.
Tanto el departamento comercial como el de operaciones de TapTap estaban familiarizados con este mal actor que había persistido durante años. Cuando recibieron sus quejas, la plataforma siguió los procedimientos para enviar un correo electrónico a los desarrolladores, pero también les informó directamente sobre la identidad del estafador, aliviando sus preocupaciones. Ya sea para hacer que los «acuerdos» inventados parecieran más legalmente vinculantes o por alguna otra razón, esta persona operó constantemente bajo el nombre de He Fenqi, que probablemente sea su nombre real según otros documentos de identificación. Es por eso que las identificaciones de su alter ego seguían cambiando, pero las plataformas siempre podían reconocerlo de inmediato.
Sin embargo, su «perspicacia legal» terminó ahí. En los acuerdos que forjaba, a menudo no se requería mucho conocimiento legal para detectar las fallas: las firmas de ambas partes provenían claramente de la misma persona, y cuando se usaba el nombre de una empresa, no había un sello oficial, y cuando se usaba un nombre personal. nombre, no había ninguna huella digital. A pesar de dos años de estafas, nunca aprendió ninguna lección de sus fracasos y ni siquiera estaba dispuesto a cambiar su mano firmante.
Según las estadísticas proporcionadas por el representante de TapTap, aunque apuntó a numerosas víctimas en los últimos dos años, ningún desarrollador sufrió pérdidas reales. Esto fue una suerte en medio de circunstancias desafortunadas, pero al mismo tiempo, se convirtió en la razón por la cual nadie podía lidiar con él de manera efectiva.
El abogado de Kun también le informó que las circunstancias de este caso eran claras, pero incluso si ganaban el caso, casi no habría ningún beneficio, claramente una empresa ingrata y perdedora. Más tarde, el Kun escuchó que la falsificación de firmas podría ser procesada, por lo que consultó a la policía en la comisaría local. Sin embargo, debido a las razones por las cuales el acuerdo carecía de efectos legales y la cantidad insignificante en cuestión, la policía no pudo tomar ninguna medida.
La mayoría de los desarrolladores que fueron atacados por He Fengqi se encontraron en la misma situación que Kun, incapaces de defenderse o alejarlo, y solo podían soportar la molestia de esta mosca zumbando alrededor de sus oídos. Lo que desconcertó a todos fue que, aunque He Fengqi en realidad no se benefició de su serie de acciones de estafa, no estuvieron exentas de costos. Por ejemplo, para acelerar el proceso de solicitud de registro de derechos de autor ante Kun, tuvo que gastar miles de CNY en dinero real. Sin embargo, los registros de derechos de autor se pueden obtener incluso si los nombres son los mismos, por lo que incluso si Kun obtuviera los derechos de autor unos días después, su efectividad seguiría siendo la misma. El registro preventivo de la otra parte no solo era una molestia, sino que también era inútil, y ni siquiera podían recuperar sus costos.
Pero para el Kun, estos pocos días significaron un alto en el desarrollo de su juego. Su ira inicial de querer que Feng pagara un precio se transformó gradualmente en un impotente movimiento de puños, convirtiéndose en un resignado «no hay nada que pueda hacer». A continuación, Kun planeó hacer un video y compartir cómo evitar tales riesgos y luego pasar de este incidente. A diferencia del ladrón de juegos independientes Feng, todavía tenía una vida que continuar y un juego que desarrollar: seguir adelante con la actitud de «no hay nada que pueda hacer» se convirtió en la única solución que él y otros desarrolladores acosados pudieron encontrar.
Jugabilidad de N1plus